Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

dimanche, 01 mars 2009

Suite à des plaintes de M. Fernando de Almeida Gomes, Hautetfort a supprimé 6 textes figurant sur ce blog…

 

Dire ou ne pas dire…

 

Grosse surprise ce dimanche matin en consultant mon courrier. Je découvrais le message de Hautetfort reproduit ci-dessous, m’informant de leur intervention pour supprimer d’autorité et sans préavis 6 billets publiés sur ce blog. Cela fait bientôt un an que j’y narre les aventures de M. Fernando de Almeida Gomes et des siens, et je n’avais jamais reçu auparavant la moindre plainte de ce dernier, ni la moindre mise en garde de Haut et Fort.

Et puis je n’ai pas non plus connaissance de ce que M. Fernando de Almeida Gomes me reproche. J’ai donc demandé par courriel à  Haut et Fort de me faire parvenir une copie des « plaintes » en question, pour savoir si celles-ci sont juridiquement fondées.

Je n’ai pas l’habitude de raconter n’importe quoi, et certaines des notes supprimées étaient illustrées de copies de jugements, et autres documents dont l’authenticité est aisément vérifiable…

Alors je joins aussi une copie du message adressé à Haut et Fort, et j’attends leur réponse…     

 

La surprise…

Date:  Sat, 28 Feb 2009 14:51:04 +0100

De:  Service Hautetfort <service@hautetfort.com>

À: bruno.hergas@*******

Objet:  FERNANDO GOMES # Retrait de contenus de votre blog "Caennaissivoussaviez"

Monsieur, 

Nous vous informons que suite à des plaintes reçues de la part de Monsieur Fernando Gomes, et conformément aux obligations qui nous incombent en notre qualité de fournisseur d’hébergement, nous avons été contraint de supprimer un certain nombre de posts de votre blog, à savoir les posts suivants :

http://caennaissivoussaviez.hautetfort.com/archive/2009/02/15/ou-l-on-reparle-de-fernando-de-almeida-gomes-pere-de-david-g.html

http://caennaissivoussaviez.hautetfort.com/archive/2008/11/22/avenue-de-tourville-l-expertise-du-chantier.html

http://caennaissivoussaviez.hautetfort.com/archive/2008/11/15/a-caen-la-chute-de-la-maison-gomes.html

http://caennaissivoussaviez.hautetfort.com/archive/2008/08/23/tout-doit-disparaitre.html

http://caennaissivoussaviez.hautetfort.com/archive/2008/02/23/le-lieu-du-crime.html

http://caennaissivoussaviez.hautetfort.com/archive/2008/08/30/villa-des-dames-l-hypotheque-o-kane.html

J’appelle votre attention sur vos obligations en tant qu’éditeur de ce blog et la nécessité de vous conformer à nos conditions générales d’utilisation.

Nous vous informons que si nous recevons une autre plainte relative aux contenus de votre blog, nous serons contraint de bloquer l’intégralité de votre blog immédiatement et sans préavis. Comptant sur votre compréhension, demeurant à votre disposition pour toutes questions, nous vous prions d’agréer, Monsieur, l’assurance de nos salutations distinguées.

Service Haut et Fort

Ma demande à Haut et Fort

Bonjour,

Je prends ce matin connaissance de votre message.

Je conviens que si les textes que vous avez supprimés présentaient un caractère juridiquement contestable (c'est à dire pouvant entraîner une condamnation, en ce qui me concerne en tant qu'auteur, et quant à vous en tant qu'hébergeur) vous seriez en droit d'intervenir ainsi.

C'est pourquoi je vous serais reconnaissant de me communiquer le texte des plaintes déposées auprès de vous par M. Fernando de Almeida Gomes, dont vous avez sans doute vérifié qu'elles étaient juridiquement fondées.

Je vous prie d'agréer, Madame, Monsieur, l'expression de ma considération distinguée.

Bruno HERGAS

 

 

 

 

 

samedi, 21 février 2009

Urbanisme et cadre de vie à Caen: l’Association Hastings Saint Nicolas (pour la qualité de la Ville) a tenu son Assemblée Générale annuelle le 4 février 2009

  

Les équipes changent,

 

pas les méthodes...

 

L’Association Hastings Saint Nicolas, qui a pour objectifs la défense et la promotion d’un urbanisme de qualité à Caen et dans son agglomération, a tenu son Assemblée Générale annuelle au centre de ressources des associations (caserne Lorge, rue Caponière) le 4 février 2009.

Convoqués par le biais du bulletin de l’association, La Ville comme elle va n° 12, les adhérents ont pu entendre le compte-rendu des activités de 2008, et débattre des perspectives d’action pour l’année 2009.

Au nombre des préoccupations, la modification n° 3 du plan d’occupation des sols de Caen, dont on ne savait rien encore ce 4 février (la rétention d’informations est décidément une méthode éprouvée de gestion des affaires, apparemment commune aux municipalités successives, qu’elles se réclament du centre, de la droite ou de la « gauche », comme aujourd’hui).

Le projet des Rives de l’Orne, tant critiqué naguère par ceux qui l’ont tout bonnement avalisé aujourd’hui, fera lui aussi l’objet d’une surveillance toute particulière, dans la limite des moyens (évidemment fort limités) d’une modeste association. Mais il faut bien que quelqu’un s’y colle, puisque ceux qui sont maintenant aux affaires ont préféré capituler en rase campagne...

La place de la République pourrait être aussi, prochainement, un des terrains de jeux favoris de l’équipe Duron. Palais de Justice, médiathèque... tout et n’importe quoi semble bon pour occuper le terrain de l’ancienne mairie (ancien couvent des Eudistes), rasée par les bombes en 1944. Pourquoi ne pas plutôt conserver sa dimension à cet espace libre, et en faire, sur toute sa surface (jusqu’aux murs de la Préfecture et du Conseil Général) une vraie grande place, sans parkings certes, mais aussi sans les espaces verts miteux qui ne sont pour l’essentiel que des crottoirs à chiens ?

D’autres sujets encore ont été abordés au cours de ces deux heures de libre discussion. Le futur plan local d’urbanisme (PLU), par exemple, qui joue les arlésiennes... Mais ce qui a été le leitmotiv de pratiquement toutes les interventions, c’est la déception des adhérents présents devant l’attitude de l’équipe en place, et plus précisément du service de l’urbanisme (adjoint responsable Xavier LE COUTOUR). Nombreux étaient pourtant ceux qui semblent avoir fait confiance à Philippe DURON, au moment des municipales. N’aurait-on donc rien gagné au change ?       

 

Pour plus d’informations, La Ville comme elle va n° 12, au format PDF:

la ville comme elle va n° 12 p1.pdf

 la ville comme elle va n° 12 p2.pdf

 la ville comme elle va n° 12 p3.pdf

 la ville comme elle va n° 12 p4.pdf

 

 

 

 

dimanche, 15 février 2009

Où il est encore question de la « Villa de Tourville » de M. Fernando de Almeida Gomes, de « péril ordinaire », de tempête, et, à cette occasion, de chutes de pierres chez les voisins...

Péril ordinaire et chutes de pierres...

 

Les voisins de M. Fernando de Almeida Gomes, propriétaire de ruines avenue de Tourville, ont reçu au début de ce mois une belle lettre signée Xavier LE COUTOUR, adjoint au maire de Caen, chargé de l’urbanisme et du droit des sols (copie ci-jointe, cliquer dessus pour agrandir).

XLC 03-02-2009 Tourville.JPG

 

Ils sont ainsi informés que, la SARL « La Villa de Tourville » n’ayant pas adopté les « mesures adaptées pour sécuriser le site », comme l’y invitait un courrier du 20 octobre dernier, « un arrêté municipal a été pris le 29 décembre 2008 portant déclaration de péril ordinaire », et qu’ « Un délai de deux mois, jusqu’au 5 mars 2009, a été laissé au propriétaire pour faire cesser le péril ». Un nouveau diagnostic technique sera établi, afin d’apprécier l’évolution des immeubles des 37 et 39.

 

Port du casque obligatoire ?

Les vents violents qui ont soufflé ces derniers jours ont semble-t-il quelque peu hâté cette évolution. Quelques menues chutes de pierres se sont en effet produites, dans la cour du n° 35 (chez les voisins). Ce n’est encore que « péril ordinaire », quoiqu’une tuile (ou une pierre de même masse), tombant du haut de trois étages, suffise parfois à occasionner de graves lésions aux boîtes crâniennes non revêtues du casque de chantier réglementaire. Dans le cas de la tuile tombée du toit, le chirurgien n'a pas à s'intéresser à l'immeuble d'où est tombée la tuile, à sa masse, à la hauteur d’où elle tombe, à l'accélération de la pesanteur (environ 9,81 m/s si je me souviens bien), ni même à la vitesse qui est la sienne au moment de l’impact…

Mais les voisins du 37 avenue de Tourville n’ont pas d’autre accès à leur domicile que cette cour, que surplombe sur toute sa profondeur le pignon de l’immeuble partiellement déconstruit (comme on dit si élégamment de nos jours).

Quel peut être alors le critère du péril extraordinaire ? Un bon quintal de matériaux divers jouant les filles de l’air du haut de trois étages ? Ou plus ?...